Постанова від 22.03.2022 по справі 295/1535/22

Справа №295/1535/22

Категорія 307

3/295/977/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2022 близько 18 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 стосовно дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався на їх адресу нецензхурною лайкою та погрожував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи судом обізнаний, про що свідчить його підпис (а.с.1). Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді зазначеної категорії справ не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом на лінію 102.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Попередній документ
103844896
Наступний документ
103844898
Інформація про рішення:
№ рішення: 103844897
№ справи: 295/1535/22
Дата рішення: 22.03.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
19.05.2026 03:45 Богунський районний суд м. Житомира
02.03.2022 09:10 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Малянов Андрій Вікторович