Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/501/22
Провадження № 2/273/231/22
04 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: змінити спосіб стягнення та розмір аліментів , який був встановлений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусії та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Білорусь .
Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Тому, приходжу до висновку, що з метою збирання доказів необхідно доручити компетентному суду Республіки Білорусь допитати відповідача ОСОБА_2 відносно заявлених вимог позивачки про зміну способу та розміру аліментів , вручити йому копію позовної заяви з доданими документами та з'ясувати, чи визнає він позовні вимоги, відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 19, 175, 177, 187, 252, 279, 498 ЦПК України, суддя,-
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2022 року 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.
В підготовче судове засідання викликати сторони .
Направити компетентному органу Республіки Білорусь доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та повідомленням про день судового розгляду, а також доручення про виконання окремих процесуальних дій, провадження у справі на час виконання доручень зупинити.
У випадку, якщо повідомлення про день судового розгляду не буде своєчасно вручено, призначити день резервної дати судового засідання на 04 листопада 2022 року 10:00 год.
У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У разі залучення третіх осіб, позивач зобов'язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук