Справа № 136/2425/21
провадження № 2/136/536/21
іменем України
04.04.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач та його представники не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, при вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі просив суд відмовити, виклавши мотиви у заяві.
10.02.2022, до початку розгляду справи по суті представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження, вказуючи на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №136/575/21, яка ініційована відповідачем та перебуває на розгляді Липовецького районного суду Вінницької області.
У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що оскільки позовну заяву у цивільній справі за №136/575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності залишено без розгляду, тому підстави для зупинення даної цивільної справи до вирішення справи №136/575/21 відпали, таке клопотання слід залишити без розгляду.
Суд, заслухавши представника відповідача з приводу ініційованого ним клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №136/575/21, дійшов висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі щодо ініційованих в ході розгляду ним клопотань, оскільки повноваження представника на вчинення такої дії не обмежені, тому суд задовольняє клопотання представника відповідача про залишення клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.43, 183, 265 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи №136/575/21, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ШПОРТУН