Справа № 555/314/22
Номер провадження 2-о/555/39/22
14 березня 2022 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючої судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соснівська селищна рада старостинський округ №1 (с.Хмелівка) Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що їй на підставі рішення Хмелівської сільської ради народних депутатів №60 від 08 листопада 2000 р. було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена ділянка знаходиться на території с.Хмелівка. На підставі даного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ01873, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1873.
06.12.2021 року між нею та ТзОВ «Березне -землемір», було укладено договір №543 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)(ПАЙ).
21.01.2022 року Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадестру у Хмельницькій області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки.
При звернені до Центру надання адміністративних послуг у м.Березне їй було відмовлено в державній реєстрації земельної ділянки з видачею витягу з Державного земельного кадастру, оскільки існують розбіжності у написані її по батькові у паспорті та вказаному правовстановлюючому документі.
Так, зокрема, в Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ 01873 її по батькові записано як « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом в паспорті громадянина України, де її по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».
З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01873, виданого на підставі рішення Хмелівської сільської ради народних депутатів №60 від 08 листопада 2000 року.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
23 лютого 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної рада Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 березня 1996 року, заявник вказується як " ОСОБА_1 ".
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РВ 01873 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території с.Хмелівка Хмелівської сільської ради.
З договору №543 від 06 грудня 2021 року на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (ПАЙ) вбачається, що ОСОБА_1 уклала договір з ТзОВ «Березне-землемір» для виготовлення технічної документації із землеустрою.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю унеможливлює проведення державної реєстрації речового права.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав і іншого порядку його встановлення немає.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01873, виданого на підставі рішення Хмелівської сільської ради народних депутатів №60 від 08 листопада 2000 року, виданого ОСОБА_2 .
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Соснівська селищна рада старостинський округ №1 (с.Хмелівка) Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Шевченка,5 смт.Соснове Рівненського району Рівненської області, 34600, ЄДРПОУ 04387846.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.