Ухвала від 04.04.2022 по справі 208/2580/15-ц

Ухвала

04 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 208/2580/15-ц

провадження № 61-2760ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2022 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 308,00 грн (1 218,00 грн х 3 х 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
103844588
Наступний документ
103844590
Інформація про рішення:
№ рішення: 103844589
№ справи: 208/2580/15-ц
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 05.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
02.03.2020 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.04.2020 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.07.2020 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.09.2020 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.11.2020 11:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.08.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
09.11.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 11:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІБАЛЮК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
АТ КБ "Приватбанк"
Пашкевич (Дубовська) Наталія Валеріївна
Слесаренко Лідія Миколаївна
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк", представник Сафір Ф.О.
ПАТ КБ "Приватбанк", представник Сафір Ф.О.
представник відповідача:
МЕДВЕДЄВА ЛІНА ВАСИЛІВНА
Слесаренко Евгеній Іванович
представник позивача:
Істамова Ірина Володимирівна
Таран І.М.
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА