Ухвала від 04.04.2022 по справі 589/822/17

Ухвала

04 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 589/822/17

провадження № 61-2118ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня

2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (надійшла 07 лютого 2022 року) на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2022 року.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої

статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 66 307, 03 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 1 326 грн 14 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

Попередній документ
103844521
Наступний документ
103844523
Інформація про рішення:
№ рішення: 103844522
№ справи: 589/822/17
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 05.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.08.2022)
Результат розгляду: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики за зустрічним позовом про визнання укладеного договору позики недійсним
Розклад засідань:
05.02.2020 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2020 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
15.05.2020 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
25.11.2020 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.01.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
01.03.2021 16:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.04.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.06.2021 15:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.08.2021 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.08.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
21.09.2021 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
05.01.2022 00:00 Сумський апеляційний суд