Справа № 515/232/22
Провадження № 2/515/507/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Ковпака О.В.
представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті
про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,
18 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності по праву спадку- вання за заповітом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя 16.05.2020 р. спадкодавець вчинив заповіт, яким на випадок сво єї смерті розпорядився належним йому житловим будинком та присадибною ділянкою під вказа- ним будинком за адресою: АДРЕСА_1 на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Глибоківської сільської ради Ткаченко Ж.В. за реєстровим № 6 від 16.05.2020 р.
Після смерті спадкодавця він звернувся до державного нотаріуса Саратської районної держав- ної нотаріальної контори Одеської області, де за його заявою 09.10.2020 р. була заведена спадкова справа № 137-2020 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано свідоцтво на спа- дкову земельну ділянку площею 0,1969 га., кадастровий номер 5125081400:02:001:0132, що розта- шована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб- на ділянка). У видачі свідоцтва про право на житловий будинок йому нотаріусом було відмовлено
01.02.2022 р з причин ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за зазначеною адресою, та рекомендовано звернутись до судових орга- нів для вирішення питання щодо успадкування майна померлого. Зважаючи на те, що успадкувати
житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на це майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.25).
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позщовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсу- тність (а.с.26-27).
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.09.2016 р., вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського ра йону Одеської області (а.с.14).
Згідно копії заповіту від 16.05.2022 р., посвідченого секретарем Глибоківської сільської ради Ткаченко Ж.В. за реєстровим № 6 від 16.05.2020 р. (а.с.6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1969 га., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), када- стровий номер 5125081400:02:001:0132, що розташована за зазначеною адресою, яка належала йо- му на праві приватної власності, згідно держаного акта серія ЯИ № 928473, виданого 22.02.2010 р.
Копією лікарського свідоцтва про смерть № 7 від 19.05.2020 р. (а.с.5) підтверджується, що спа- дкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунар- ського району Одеської області.
Як видно з довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 23 від 16.02.2022 р, (а.с.7), згід- но запису погосподарської книги № 4 (2016-2020 р.р.) за особистим рахунком № НОМЕР_2 значить- ся житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної конто- ри Одеської області від 25.11.2021 р. № 137-2020/02-14 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8, 9), 09.10.2020 р. була заведена спадко- ва справа № 137-2020 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, пос- відченим Глибоківською сільською радою 16. 05.2020 р., зареєстровано у реєстрі за № 6.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2022 р. (а.с.10) слідує, що спад- коємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцт- во, складається земельної ділянки, яка розта- шована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1969 га, з них за земельними угіддя- ми: 0,1176 га - рілля, 0,0792 га - під житловою забудовою одно-та двохповерховою, у межах згід- но з планом, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 928473, виданого Глибоківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 22.03.2010 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на пра- во власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01 1053500921, кадастровий номер земельної ділянки 5125081400:02:001:0132, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб- на ділянка).
З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» станом на 14. 08.2020 р. (а.с.11-13), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок са- дибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Вартість житлового будинку загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 58,6 кв. м. роз- ташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно звіту про незалежну ринкову вартість, виготовленого ТОВ «Ім періал-777» на замовлення ОСОБА_1 , станом на 03.02.2022 р. складає 46032 грн. (а.с.16-17).
Листом нотаріуса від 01.02.2022 р. (а.с.15) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 137-2020) через ві- дсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно - будинок та рекомен- довано звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних ві- дносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Як передбачено ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За встановлених обставин суд вважає, що права позивача мають бути захищені шляхом визнан- ня за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на житловий будинок, що залишився піс- ля смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спад- кування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташова- ний за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.