Справа № 523/13140/16-ц
Провадження №2/523/134/22
"04" квітня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за первісним позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.
Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою без розгляду (а.с. 8 т.3).
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 04.04.2022 року.
Суддя: