Cправа № 522/4270/22
Провадження № 3/522/4288/22
04 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОРУ№1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 , 09 лютого 2022 р. о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська 85, на проїзній частині здійснював продаж об'єктів тваринного світу, а саме: раків загальною вагою 5 кг., по ціні 300 грн. на 1 кг, сумарною вартістю 1500 грн., без наявності документа, який підтверджує законність їх реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , до судового засідання з'явився, провину визнав.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303326 від 09.02.2022 року;
- рапорт від 09.02.2022 року;
- пояснення ОСОБА_1 ;
- акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 09.02.2022 р.;
- фото таблиця.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацію предмету незаконної торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацію предмету незаконної торгівлі: раки - вагою 5 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Віктор ПОПРЕВИЧ