Ухвала від 28.03.2022 по справі 505/671/22

Cправа №505/671/22

Провадження №1-кс/505/421/2022

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12022161180000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 року громадянин ОСОБА_5 організував незаконне переправлення п'яти осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, переведення яких мав здійснити на території Подільського району.

Дані відомості, 24.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що зокрема, до вказаної діяльності причетний громадянин України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст. 233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.03.2022 слідчим проведено обшук будівель та приміщень, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 та яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», світло - коричневого кольору, мобільний телефон марки «IPHONE - 8» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Redmi 10», чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lephone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Інтертелеком», з сім карткою інтертелеком, мобільний телефон марки «Sigma» чорно - зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон «LG» чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Крім цього в ході обшуку виявлено та вилучено банківські картки наступних банків: «Monobank» № НОМЕР_18 , «Укргасбанк» № НОМЕР_19 , «Укргасбанк» № НОМЕР_20 , «ПриватБанк» НОМЕР_21 , «ПриватБанк» № НОМЕР_22 .

Слідчий вказує, що вказані об'єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об'єктами експертних досліджень.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», світло - коричневого кольору, мобільний телефон марки «IPHONE - 8» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Redmi 10», чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lephone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Інтертелеком», з сім карткою інтертелеком, мобільний телефон марки «Sigma» чорно - зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон «LG» чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 та банківські картки наступних банків: «Monobank» № НОМЕР_18 , «Укргасбанк» № НОМЕР_19 , «Укргасбанк» № НОМЕР_20 , «ПриватБанк» НОМЕР_21 , «ПриватБанк» № НОМЕР_22 , що належать ОСОБА_6 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12022161180000254 від 24.03.2022, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», світло - коричневого кольору, мобільний телефон марки «IPHONE - 8» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Redmi 10», чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lephone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Інтертелеком», з сім карткою інтертелеком, мобільний телефон марки «Sigma» чорно - зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон «LG» чорно - білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 та банківські картки наступних банків: «Monobank» № НОМЕР_18 , «Укргасбанк» № НОМЕР_19 , «Укргасбанк» № НОМЕР_20 , «ПриватБанк» НОМЕР_21 , «ПриватБанк» № НОМЕР_22 , що належать ОСОБА_6 , та заборонити розпоряджатись будь - яким чином зазначеним майном.

Визначити місце зберігання майна за місцем розташування в камері зберігання речових доказів Подільського РУП, до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103840359
Наступний документ
103840361
Інформація про рішення:
№ рішення: 103840360
№ справи: 505/671/22
Дата рішення: 28.03.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2022)
Дата надходження: 31.03.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ