про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 квітня 2022 року Київ № 320/2654/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивачу з 77% до 70% від сум грошового забезпечення та виплати у 2018 році лише 50%, у 2019 році лише 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу в розмірі 77% грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки від 30.12.2021 № 2/3/1/7248, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8180, 00 грн.; оклад за військовим званням - 1410, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 4795, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (78%) - 11 220, 00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1227, 00 грн.; премія (35%) - 2863, 00 грн.;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки від 30.12.2021 № 2/3/1/7248, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8180, 00 грн.; оклад за військовим званням - 1410, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 4795, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (78%) - 11 220, 00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1227, 00 грн.; премія (35%) - 2863, 00 грн., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем безпідставно не здійснено перерахунок пенсії в розмірі з 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки від 30.12.2021 № 2/3/1/7248, а також безпідставно зменшено розмір пенсії з 77% до 70% від суми грошового забезпечення та безпідставно здійснено виплати у 2018 році лише 50%, у 2019 році лише 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача.
Витребувані документи подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Повідомити суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.