Ухвала від 24.02.2022 по справі 915/590/21

УХВАЛА

24 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 915/590/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021

у справі № 915/590/21

за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби; Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до: Врадіївської селищної ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 у справі № 915/590/21, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/590/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 24 лютого 2022 року о 15:00.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.02.2022 у зв'язку із перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/590/21, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Львов Б.Ю.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено, зокрема ведення на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розміщеної інформації на офіційному веб-сайті Верховного Суду зазначено, що всі справи, призначені до розгляду Верховним Судом на 24 лютого 2022 року, знято з розгляду. В іншому Верховний Суд працює в штатному режимі.

Приписами частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Забезпечуючи баланс між доступом до правосуддя та дотриманням конституційних прав, зокрема передбачених статтею 3 Конституції України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне зняти з розгляду справу № 915/590/21 та перенести розгляд касаційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури у справі № 915/590/21 на іншу дату та час, про що сторони будуть повідомленні окремо.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Отже, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про зняття з розгляду касаційної скарги у справі № 915/590/21.

Керуючись статтями 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду касаційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/590/21.

2. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
103836941
Наступний документ
103836943
Інформація про рішення:
№ рішення: 103836942
№ справи: 915/590/21
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 05.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: Визнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю
Розклад засідань:
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
05.03.2026 21:27 Касаційний господарський суд
10.06.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Врадіївська селищна рада
Врадіївська селищна рада Миколаївської області
Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник:
Представник Порошина Наталія Гафурівна
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
позивач (заявник):
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Перший заступник керівника прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
представник:
Адвокат Шевцова О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СТРАТІЄНКО Л В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАН С В
ЯРОШ А І