Ухвала від 04.04.2022 по справі 909/466/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2022р. Справа№ 909/466/18

За позовом:Національного банку України, м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про:звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя - Р.В. Крупник

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла, передана за підсудністю Господарським судом Івано-Франківської області справа №909/466/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №909/466/18 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 15.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2021 задоволено клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, підготовче засідання призначене на 29.11.2021 ухвалено проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче засідання відкладено на 20.12.2021, викликано відповідача та третю особу у підготовче засідання.

Ухвалою від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 21.01.2022.

Ухвалою від 21.01.2022 прийнято до розгляду заяву Національного банку України про уточнення позовних вимог, яка датована 02.07.2019 (вх. № 11756/19 від 08.07.2019), продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11.02.2022.

11.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Р.В. Крупника (ЛН №3114514-2006582424-1).

Ухвалою від 16.02.2022 суд призначив підготовче засідання у справі на 04.03.2022 та задовольнив клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.03.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 15.04.2022.

Представником позивача подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (вх. №7048/22 від 01.04.2022).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі - Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв'язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області №13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану суддям рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15.04.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у справі №909/466/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №909/466/18 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №909/466/18, призначене на 15.04.2022 р. о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Національного банку України необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити представнику Національного банку України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

У зв'язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.

Попередній документ
103836740
Наступний документ
103836742
Інформація про рішення:
№ рішення: 103836741
№ справи: 909/466/18
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
21.02.2026 06:52 Господарський суд Львівської області
25.03.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2020 15:30 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2020 16:00 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2020 16:30 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:30 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
04.03.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
17.10.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
14.04.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИРУТЕНКО О Л
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
МАТУЛЯК П Я
МИРУТЕНКО О Л
ФАНДА О М
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ТзОВ "Карпатська нафтова компанія"
ТОВ "Карпатська нафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Гнатюк Т. Ю.
за участю:
Приватне підприємство "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар"
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
Державний виконавць відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
заінтересована особа:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
м. Київ, Міністерство юстиції України
Національний банк України
Приватне підприємство "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар"
ТОВ "Карпатська нафтова компанія"
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
позивач (заявник):
Національний банк України
ТОВ "Карпатська нафтова компанія"
представник скаржника:
Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юлдашев Юрій Михайлович
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПІЛЬКОВ К М
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА