79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.04.2022 Справа № 914/479/22
За позовом:Фізичної особи-підприємця Кіт Володимира Олеговича, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд», с. Рудківці, Жидачівський р-н, Львівська обл.
про:стягнення заборгованості, пені, 3% річних
Суддя - Р.В. Крупник
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОПКіт Володимира Олеговича до ТОВ «Будопт-Трейд» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних.
Ухвалою від 01.03.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
На електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача вх. №6948/22 від 30.03.2022, у якому він просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою від 01.03.2022 суд встановив відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України.
У своєму клопотанні відповідач із посиланням на те, що посадові особи підприємства залучені до оборони країни, просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Загальновідомим є те, що 24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи все викладене вище, а також зважаючи на те, що посадові особи відповідача безпосередньо залучені до виконання завдань із забезпечення підтримки функціонування та оборони держави, що в умовах військової агресії окупанта є життєвонеобхідним, суд доходить висновку, що продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та досягнення загальнонаціональної мети із перемоги у війні.
Суд також зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України №2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Окрім цього, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кузнецов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України»), з якої випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відтак, задля забезпечення всебічного розгляду, дослідження усіх обставин справи та ухвалення за результатами розгляду вмотивованого та обґрунтованого судового рішення, суд вбачає необхідність ознайомитись із позицією відповідача щодо суті спору, що створює необхідність надати йому додатковий час для висловлення заперечень проти заявленого позову.
При цьому, з метою для дотримання балансу інтересів сторін у господарському процесі, суд також надасть позивачу додатковий строк для висловлення контраргументів щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 119, 165, 170, 234-235, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Клопотання ТОВ «Будопт-Трейд» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №914/479/22 задовольнити.
2. Продовжити ТОВ «Будопт-Трейд» строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.05.2022. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
3. Встановити позивачу 30-денний строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.