Ухвала від 04.04.2022 по справі 910/2538/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2538/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з орендної плати

з товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер»

у розмірі 201 585,89 грн. за договором оренди обладнання №160620-1О від 16.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новарент» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з орендної плати з товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» у розмірі 201 585,89 грн. за договором оренди обладнання №160620-1О від 16.05.2019 року.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що в її матеріалах відсутня копія договору оренди обладнання №160620-1О від 16.05.2019 року, натомість заявником додано копію договору оренди обладнання №160620-1О від 16.06.2020 року. Також судом встановлено, що в матеріалах відсутні копії акту повернення обладнання № 931 від 28.12.2021 року та рахунку - фактури №2480 від 28.12.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

При цьому, відповідно до положення ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Новарент» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» заборгованості з орендної плати з у розмірі 201 585,89 грн. за договором оренди обладнання №160620-1О від 16.05.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
103836614
Наступний документ
103836616
Інформація про рішення:
№ рішення: 103836615
№ справи: 910/2538/22
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 05.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про видачу судового наказу