04.04.2022 Справа № 908/568/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 628/08-07/22 від 31.03.2022)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХЕМ УКРАЇНА» (03066, місто Київ, пров. Охтирський, буд. 7, корпус 1, офіс 1-201)
до відповідача приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)
про стягнення грошових коштів.
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХЕМ УКРАЇНА» з позовом до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 1.450.040,05 грн, з яких: 1.322.907,00 грн заборгованість, 108.610,05 грн пеня та 18.523,00 грн 3% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар в рамках договору купівлі-продажу №БС-30-4950419, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивач приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню та 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.
Позивачем ставляться вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 1.450.040,05 грн.
Приймаючи до уваги наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 21.750,60 грн (1.450.040,05 грн х 1,5%).
Позовні матеріали (вх. № 628/08-07/22 від 31.03.2022) містять оригінал платіжного доручення №120 від 16.02.2022 на суму 21.525,60 грн, інших доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку суду не надано.
Таким чином позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивач приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню та 3% річних. До позовних матеріалів додані розрахунки пені та 3% річних.
Втім, з наданих позивачем розрахунків не можливо визначити на яку саме суму нараховано пеню та 3% річних, оскільки позивач у позові зазначав про часткове виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару.
Відсутність зазначення суми боргу в розрахунках унеможливлює визначення правильності застосування позивачем умов договору та приписів діючого законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХЕМ УКРАЇНА» (вх. № 628/08-07/22 від 31.03.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку;
- докладний розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних із зазначенням суми боргу на яку здійснюється нарахування та за якою накладною.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
При цьому суд враховує, що у зв'язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).
Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків.
Ухвала набрала законної сили 04.04.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова