Ухвала від 04.04.2022 по справі 904/6691/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6691/20 (904/7861/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/6691/20 (904/7861/21) (суддя Владимиренко І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича, м.Луцьк

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Дніпро

про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/6691/20 (904/7861/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича до до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про солідарне стягнення 400000,00 грн. матеріальної шкоди; витрати по сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа - підприємець Касьянчук Дмитро Васильович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/6691/20 (904/7861/21) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6691/20 (904/7861/21); вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №904/6691/20 (904/7861/21) до суду апеляційної інстанції.

30.03.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/6691/20 (904/7861/21).

Апеляційну скаргу від імені Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича подано представником - адвокатом Лавренчук О.В., на підтвердження повноважень якого додано до скарги ордер на надання правничої допомоги у Центральному апеляційному господарському суді серії АС №1036328 від 23.02.2022.

Проте апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича не містить особистого підпису його представника - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, що не доводить волевиявлення особи на вчинення відповідної дії.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/6691/20 (904/7861/21) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/6691/20 (904/7861/21) з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз