ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" квітня 2022 р. Справа № 903/825/21
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"
на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022
(ухвалене о 11:33 год. у м. Луцьк, повний текст складено 25.02.2022)
у справі № 903/825/21 (суддя Шум М.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"
про стягнення 333 000 грн 26 коп.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення 333 000 грн 26 коп. задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 333 000 грн, в тому числі 2 879 грн 57 коп. втрат від інфляції, 75 765 грн 18 коп. 48% річних, 48 314 грн 52 коп. пені, 206 040 грн 99 коп. штрафу та 4 995 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 змінити, в частині стягнення штрафу, пені, інфляційних та 48 % річних, стягнувши з відповідача 20 604 грн 10 коп. штрафу, 4 831 грн 45 коп. пені та 4 735 грн 32 коп. 3 % річних.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 в частині стягнення 302 829 грн 39 коп., а тому скаржнику за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 813 грн 66 коп. (302 829 грн 39 коп. х 1,5% х 150%).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6 813 грн 66 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 813 грн 66 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.