Ухвала від 17.02.2022 по справі Б8/180-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г. про самовідвід у справі № Б8/180-10 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Громадянин Швеції ОСОБА_1 , який є акціонером ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", звернувся з заявою № 647 від 27.01.2021 про визнання інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобов'язання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розробити проект змін до плану санації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року суд ухвалив:

- заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020 - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 №559 про зобов'язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 №634 про зобов'язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії - залишити без розгляду;

- заяву громадянина Швеції ОСОБА_1 від 27.01.2021 №647 про визнання інвестором - залишити без задоволення;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №648 про зобов'язання вчинити дії (скликання зборів) - залишити без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №649 про зобов'язання вчинити дії (виконати ухвалу суду) - залишити без розгляду;

- заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020 - залишити без розгляду;

- клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі №Б8/180-10 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2011.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадянин Швеції ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 скасувати, а справу № Б8/180-10 направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № Б8/180-10 скасовано, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 справу № Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 прийнято справу № Б8/180-10 за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 17.02.2022.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на справах про банкрутство та справах у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII , відповідно до ст. 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Проте, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № Б8/180-10 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство та справ у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Спори про банкрутство та спори, пов'язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

З підстав, визначених у статтях 35, 36, 27 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір у справі №Б8/180-10 безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, і не відноситься до спеціалізації суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г у справі № Б8/180-10 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справа №Б8/180-10 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. та Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №Б8/180-10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 р. у даній справі задовольнити.

Справу № Б8/180-10 передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун