Ухвала від 01.04.2022 по справі 916/2664/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2664/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ”

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022

по справі №916/2664/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби

про зобов'язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” звернулась з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2664/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 та призначено справу до розгляду на 03.03.2022.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аленіна О.Ю., відпусткою судді Лавриненко Л.В. та звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2664/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану” зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти до свого провадження справу №916/2664/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022.

2. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

3. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
103836221
Наступний документ
103836223
Інформація про рішення:
№ рішення: 103836222
№ справи: 916/2664/21
Дата рішення: 01.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2022)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання припинити порушення прав власника та зобов
Розклад засідань:
24.04.2026 05:24 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.01.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
11.07.2023 15:15 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Приватне АТ завод "Південкабель"
представник відповідача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
представник позивача:
Єгоров Станіслав Георгійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф