79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" квітня 2022 р. Справа №907/595/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Якімець Г.Г.
Суддів: Бойко С.М.
Малех І.Б.
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, б/н від 29 березня 2022 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, б/н від 27 січня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/595/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородліфтсервіс”, м. Ужгород
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, м. Ужгород
про стягнення 70 411,26 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, б/н від 27 січня 2022 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі №907/595/21; ухвалено здійснити розгляд справи №907/595/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи, на підставі ч.10 ст.270 ГПК України; позивачу у справі надано строк подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
30 березня 2022 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідач, представники якого до 30.03.2022 року не ознайомились з матеріалами справи, має намір реалізувати таке право, встановлене ст. 9 ГПК України та надати в подальшому додаткові посилання на матеріали справи в ході судового розгляду. Поряд з цим, зазначає, що апелянт, з огляду на життєву важливість і значимість цієї справи для нього та наслідків для його прав та обов'язків, які пов'язані із висновками суду за результатами розгляду спору, вважає за необхідне звернутись до суду про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені позивачем у клопотанні обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Майстренко Н.М., подане Господарському суду Закарпатської області про ознайомлення з матеріалами справи від 17 січня 2022 року та лист Господарського суду Закарпатської області (вих.№907/595/21/587/22 від 02.02.2022 року), адресований представнику відповідачу щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи в будь-який зручний для представника час, протягом робочого дня суду, проте, на клопотанні немає відмітки про ознайомлення з матеріалами справи.
Поряд з цим, до Західного апеляційного господарського суду представником відповідача було подано клопотання від 23.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли до апеляційного суду 14.02.2022 року (супровідний лист вих.№01-16/26/22 від 10.02.2022). При цьому, на клопотанні від 23.02.2022 року наявна відмітка про ознайомлення з матеріалами справи 31.03.2022 року.
Суд апеляційної інстанції надає учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що здійснення розгляду судом справи у письмовому провадженні без виклику сторін, не обмежує (не позбавляє) учасників справи користуватися наданими їм ст. 42 ГПК України процесуальними правами, зокрема, можливості подавати клопотання, заперечення, пояснення, додаткові докази тощо.
Заявник не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду щодо дослідження поданих доказів необхідно провести судове засідання для надання усних пояснень сторін та не обґрунтував існування обставин, які унеможливлюють розгляд справи за наявними матеріалами, з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду апеляційної інстанції, а бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовження розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30” у задоволенні клопотання (б/н від 29 березня 2022 року) про розгляд справи в судовому засіданні з
повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Малех І.Б.