79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" квітня 2022 р. Справа № 907/595/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Якімець Г.Г.
Суддів: Бойко С.М.
Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, б/н від 27 січня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/595/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородліфтсервіс”, м. Ужгород
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, м. Ужгород
про стягнення 70 411,26 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 30”, б/н від 27 січня 2022 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у справі №907/595/21; ухвалено здійснити розгляд справи №907/595/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи; позивачу у справі надано строк подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
29.03.2022 року від позивача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу (б/н від 28.03.2022 року). В обґрунтування продовження строку представник позивача посилається на те, що 23.03.2022 року представнику позивача надіслано засобами електронного зв'язку ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження, станом на дату подання заяви апеляційну скаргу ним не отримано, тому з об'єктивних незалежних від нього обставин позбавлений можливості подати свої заперечення у відзиві на апеляційну скаргу, просить продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів з дня надання доступу до ознайомлення з апеляційною скаргою у справі за допомогою підсистеми «Електронний суд».
У відповідності до положень ст.ст.258, 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з додатку, доданого до апеляційної скарги, а саме, з опису вкладення про направлення копії апеляційної скарги та фіскального чеку за трек-номером 8800018938613, заявнику було надіслано копію апеляційної скарги 30.01.2022 року на адресу, яку вказано останнім у своїй заяві. Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначене поштове відправлення за трек-номером 8800018938613 31.01.2022 року надійшло у точку видачі/доставки та 14.02.2022 року повернуто за зворотною адресою відправника (скаржника): «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується витягом з пошукових відправлень - "Укрпошта."
Позивач подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу 29.03.2022 року, як свідчать матеріали справи, заяву було подано до закінчення строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно вимог ч.2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи заяву представника позивача та положення ст. 119 ГПК України, судова колегія ухвалила продовжити останньому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородліфтсервіс” про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити.
2.Продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів.
3.Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 ГПК України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Малех І.Б.