"31" березня 2022 р. Справа №921/552/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
КРАВЧУК Н.М.
за участю представників сторін:
від апелянта: Луцишин Г.М. (діє в порядку самопредставництва);
від позивача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021, повний текст - 14.12.2021, суддя Гирила І.М.)
у справі №921/552/21
за позовом: Фермерського господарства "Світонок", с.Мужилів, Тернопільська область
до відповідача Підгаєцької міської ради, м. Підгайці, Тернопільська область
про визнання права постійного користування на земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд справи №921/552/21 за апеляційною скаргою Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від .01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 відкладено на 31.03.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 задоволено заяву представника ФГ "Світонок" - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у справі №921/552/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які підтверджують наявність повноважень у його представника на участь в судовому засіданні.
31.03.2022 в судове засідання з'явилася представник апелянта, яка надала пояснення по суті апеляційної скарги.
Водночас представника апелянта не зміг взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді була відсутньою технічна можливість забезпечити її проведення.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги раніше подану заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість її задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №921/552/21 на 05.05.2022 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №921/552/21, призначене на 05.05.2022 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Фермерського господарства "Світонок" - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Надати можливість адвокату Кукурудзі А.Є. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити адвокату Кукурудзі А.Є., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
Р.І. МАРКО