Справа №296/5855/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
04 квітня 2022 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року,
встановив:
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
01 квітня 2022 року від адвоката Прилуцької Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді