Справа № 761/45675/21
Провадження № 1-кс/761/24881/2021
23 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020110000000581 від 22.05.2020, про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, до початку судового розгляду прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав клопотання в якому просив повернути матеріали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,для усунення недоліків.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор, яким погоджене клопотання - ОСОБА_5 просив повернути подане старшим слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для доопрацювання, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020110000000581 від 22.05.2020, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1