Справа № 726/426/22
Провадження №2/726/154/22
Категорія 43
04.04.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Лабіка Г.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, ГУ казначейської служби в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди,-
24.03.2022 року, представник позивача звернувся до суду з позовом до УПП в Чернівецькій області, ГУ казначейської служби в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди. У своєму позові зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак надане представником позивача підтвердження не відповідає дійсності.
Згідно листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 1769 від 04.04.2022 року встановлено, що у провадженні судді Байцар Л.В. від 14.03.2022 року перебуває цивільна справа за № 726/361/22 за позовною заявою адвоката Лабіка Г.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, ГУ казначейської служби в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди. Провадження у справі відкрито 17.03.2022 року.
Таким чином, представником позивача було подано аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який перебуває на розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України суд, -
Позовну заяву адвоката Лабіка Г.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, ГУ казначейської служби в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. В. Мілінчук