Справа № 401/348/21;
Провадження № 2-а/401/2/22
29 березня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адмністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, державного іспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Рибачука Костянтина Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задовлено, скасовано постанову № 210643 від 04 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП закрито.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 454 (чотриста пятдесят чотири) гривень 00 коп.
Судовий розгляд справи 22 березня 2022 року проведено за відсутності сторін та їх представників, на підставі поданих заяв.
Представник позивача у заяві від 22 березня 2022 року зазначено, що докази вартості понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть подані упродовж п'яти днів з дня ухвалення судом рішення по справі.
28 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача та його представника про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., які позивач поніс у звязку з роглядом справи в суді першої інстанції, із доказами на підтвердження вартості понесених позивачем витрат та доказами направлення заяви на адресу відповідача. Зазначена заява направлена суду та відповідачам 28 березня 2022 року.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вказана адміністративна справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, заява та докази на підтвердження вартості понесених судових витрат надані в межах строку, встановленого ст.139 КАС України.
За правилами ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
З огляду на викладен, суд приходит висновку про необхіднійсть призначення судового засідання для розгляду питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 КАС України, -
постановив:
Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача та його представника про відшкодування судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, державного іспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Рибачука Костянтина Івановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, о 15 годині 00 хв. 06 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
29 березня 2022 р.