Справа № 395/239/22
Провадження № 3/395/169/2022
04 квітня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,
16 березня 2022 року о 23 годині 03 хвилин, гр. ОСОБА_1 , по вул. Вознесенській в с. Розлива, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керувала автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту показав 1.51‰, чим порушила п. 2.9 а ПДР України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 16.03.2022 року керувала автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» по вул. Вознесенській в с. Розлива, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, при цьому вона на той час була у стані алкогольного сп'яніння, так як перед цим вживала спиртні напої, зокрема випила 200 г. горілки, після чого їй необхідні були ліки та вона вирішили з'їздити за ними автомобілем. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан визначення сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, результат тесту показав 1.51‰.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки її вина окрім власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011324 від 16.03.2022 р., письмовим поясненнями ОСОБА_2 , тестом на алкоголь «Драгер» від 16.03.2022 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.03.2022 року, відеозаписом події на диску.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, одружена, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, вчинила правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.
За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський