. 01 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14443/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 12 січня 2022 року в адміністративній справі № 440/14443/21, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії № 9/1/5426/фп70480 від 31 серпня 2021 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 9/1/5426/фп70480 від 31 серпня 2021 року з урахуванням її відсоткового розміру 80% відповідного грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору загальному розмірі 454,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
18 березня 2022 року судом отримано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення відсоткового розміру пенсії позивача, з урахуванням якого відповідачу належить здійснити перерахунок пенсії.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14443/21 судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо відсоткового розміру пенсії позивача, з урахуванням якого відповідачу належить здійснити перерахунок пенсії.
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 03 листопада 2021 року в адміністративній справі № 440/14443/21 шляхом зазначення відсоткового розміру пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням якого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області належить здійснити перерахунок пенсії, "51% відповідного грошового забезпечення" та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року № 9/1/5426/фп70480 від 31 серпня 2021 року з урахуванням її відсоткового розміру 51% відповідного грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова