Справа № 420/27085/21
01 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Роздільнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь від 22 грудня 2021 року за № 5141-618/5.1-21), у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім'я позивача, нової фотокартки у зв'язку з досягненням 45 років;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Роздільнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім'я позивача нову фотокартку у зв'язку з досягненням 45 років.
Ухвалою від 04.01.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
31.01.2022 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме: замінити відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, у зв'язку із заміною первісного відповідача, розгляд адміністративної справи №420/27085/21 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі №420/27085/21 Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 37811384).
Розгляд адміністративної справи №420/27085/21 розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів