Справа № 420/18953/21
01 квітня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року.
06.12.2021 року суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 08.12.2021 року витребувано від 26 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином посвідчену копію особової картки ОСОБА_1 із зазначенням сум посадового окладу позивача за період служби з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року. Зупинено провадження по справі № 420/18953/21 до отримання судом витребуваних доказів.
На виконання ухвали суду відповідачем надано витребувані докази. Станом на 01.04.2022 року підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд робить висновок, що провадження у справі має бути поновлено.
Крім того, позивачем надано заяву про заміну відповідача Одеського прикордонного загону (26 прикордонний загін, Військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для заміни відповідача Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Замінити відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ 14321386).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо