Справа № 420/1094/22
31 березня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі клопотання представника позивача від 21.03.2022р. про роз'яснення судового рішення,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки від 14 грудня 2021 року № 33/36-4845 з урахування грошового забезпечення за відповідною посадою станом на листопад 2019 року з урахуванням розміру посадовий оклад у розмірі 4 900 грн.; оклад за спеціальним званням у розмірі 2 400,00 грн.; надбавки за стаж роботи в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) 50% - 3 650 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавки за стаж служби) 98,15% - 10747, 43 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 735 грн.; доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (відсотків посадового окладу) 5% - 245,00 грн., премія 58,50% - 13 266, 29 грн. з виплатою перерахованої пенсії в 100 відсотковому від обчислення розмірі (без застосування зменшення розміру) та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 , перерахунку пенсії на підставі довідки від 14 грудня 2021 року № 33/36-4845 з урахування грошового забезпечення за відповідною посадою станом на листопад 2019 року з урахуванням розміру посадовий оклад у розмірі 4 900,00 грн.; оклад за спеціальним званням у розмірі 2 400,00 грн.; надбавки за стаж роботи в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) 50% - 3 650,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавки за стаж служби) 98,15% - 10747, 43 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 735,00 грн.; доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (відсотків посадового окладу) 5% - 245,00 грн. премія 58,50% - 13 266, 29 грн. з виплатою перерахованої пенсії в 100 відсотковому від обчислення розмірі (без застосування зменшення розміру), та виплачувати з 05 березня 2019 р. пенсію в 100-відсотковому від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами визначеним станом на листопад 2019 р. по день проведення доплати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022р. по справі №420/1094/22, з урахуванням ухвали суду від 31.03.2022р. про виправлення описки в рішенні суду, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” №33/36-4845 від 14.12.2021р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83) провести з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” №33/36-4845 від 14.12.2021р., з урахуванням виплачених сум.
21.03.2022р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про роз'яснення рішення суду, а саме представник просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення від 16 березня 2022 р., зазначивши, що відповідача зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України № 33/36-4845 від 14 грудня2021 р. з урахуванням виплачених сум без обмеження розміру призначеної пенсії.
Керуючись положеннями ч.3 ст.254 КАС України судом розглянуто заяву про роз'яснення судового рішення у письмовому провадженні.
Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Водночас ч.1 ст.254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За правилами статті 254 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2020 року у справі №22а-11177/08.
У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
В свою чергу, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022р. по справі №420/1094/22, з урахуванням ухвали суд від 31.03.2022р. про виправлення описки в рішенні суду, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та суд прийшов до висновку про передчасність позовних вимог позивача в частині зобов'язання виплатити пенсію, без обмеження розміру призначеної пенсії.
Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022р. по справі №420/1094/22, з урахуванням ухвали суд від 31.03.2022р., є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення.
За таких обставин, клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.254, 248, 294 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра