справа № 380/17355/21
31 березня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження заяву позивача від 22 лютого 2022 року про відмову від позову у справі № 380/17355/21 за позовом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Січових Стрільців, 34, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область, 81562) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007) про визнання протиправним та скасування висновку,-
Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного офісу Держаудитслужби, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за ідентифікатором UA-2021-08-04-001182-с, яка оголошена та проведена позивачем, Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області (код ЄДРПОУ - 26411516);
- судовий збір у розмірі 2270,00 стягнути з відповідача Західного офісу Державної аудиторської служби України на користь позивача, Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
01 березня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 22 лютого 2022 року про відмову від позову. Указана заява мотивована тим, що 11 лютого 2022 року Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області уклала з ТОВ «КОМПАНІЯ СПОРТ-ІН» Додатковий договір № 3 до Договору № 288 від 31 серпня 2021 року по об'єкту «Будівництво спортивного майданчика із штучним трав'яним покриттям в с. Бучали Львівського району Львівської області», яким розірвала Договір про закупівлю № 288 від 31 серпня 2021 року, одночасно таким чином виконавши зобов'язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, які вказані у висновку Західного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за ідентифікатором UA-2021-08-04-001182-с, що і є предметом спору у цій справі.
Ураховуючи викладене, на підставі статті 189 КАС України позивач просить суд закрити провадження у справі № 380/17355/21 у зв'язку з відмовою від позову.
Також просить повернути Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання, призначене на 31 березня 2022 року, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з'явилися.
У своїй заяві від 22 лютого 2022 року позивач просить розгляд справи № 380/17355/21 проводити без участі його представника.
Відповідно до вимог частини 9 статті 205 КАС України суд розглядає заяву позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з такого.
Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією № 40 від 06 жовтня 2021 року.
Відтак, ураховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд, -
Заяву позивача від 22 лютого 2022 року про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі № 380/17355/21 за позовом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007) про визнання протиправним та скасування висновку - закрити.
Повернути Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області (вул. Січових Стрільців, 34, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область, 81562, код ЄДРПОУ 26411516) сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн відповідно до квитанції № 40 від 06 жовтня 2021 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 31 березня 2022 року.
Суддя Клименко О.М.