21 березня 2022 року Справа № 160/26761/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
Обставини справи: 23.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточненої позовної, позивач просить суд:
- стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 3 077 239,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в інтегрованих картках платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 3 077 239,93 грн. За доводами позивача, сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі; зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначене на 26.01.2022 на 11:00 год.
У підготовче судове засідання 26.01.2022 сторони не з'явилися.
26.01.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 16.02.2022 на 09:30 год.
У підготовче судове засідання 16.02.2022 з'явився представник позивача, відповідач не з'явився.
Ухвалою суду від 16.02.2022 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2022 на 10:30 год.
14.03.2022 сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з цим, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 31.12.2021 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позовну заяву та доказів на його обгрунтування відповідачем не надано.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно з ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
18.03.2022 суддя Кучугурна Н.В. знаходилась у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв'язку з цим, рішення ухвалено після виходу судді з відпустки.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
13.06.2019 позивачем був складений акт №32737/04-36-13-05/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.
В акті зазначено про те, що документальною плановою виїзною перевіркою встановлені порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 п.63.3. ст.63, п.44.1., п.44.3. ст.44, пп16.1.2. п.16.1. ст.16, п.44.1., п.44.6. ст.44 з урахуванням п.85.2 ст.85, п.п.296.1.1. п.296.1. сь.296, п.292.1. ст.292, п.177.10. ст.177, п.п.177.5.2. п.177.5. ст.177, п.п.49.18.5. п.49.18., п.49.2. ст.49 та п.177.11. ст.177, п.177.2., п.177.4. ст.177 з урахуванням вимог п.167.1. ст.167, п.163.1. ст.163, ст.176 з урахуванням п.161 підрозділу 10 розділу ХХ, п.181.1. ст.181, п.183.10. ст.183, п.187.1. ст.187, п.201.1., п.201.2., п.201.10 ст.201, п.203.1. ст.203 Податкового кодексу України; п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п.10 розділу ІV Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом МФУ від 14.04.2015 №435 в редакції наказу МФУ від 07.09.2016, абз.6 п.2 Розділу VІІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом МФУ від 20.04.2015 №449, п.4 ч.2 ст.6 розділу ІІІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та п.2 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом МФУ від 14.04.2015 №435, п.4 ч.1 ст.4, п.2 ст.6, п.2 ч.1 ст.7, п.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
На підставі цього акту, контролюючим органом складені податкові повідомлення-рішення:
- ППР від 08.08.2019 №0025921305 штрафна санкція у розмірі 170,00 грн, ППР від 08.08.2019 №0025941305 штрафна санкція у розмірі 510 грн - заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям;
- ППР від 08.08.2019 №0025961305 за основним платежем 20 514,00 грн і 5128,50 грн штрафні санкції - заборгованість з єдиного податку фізичних осіб;
- ППР від 08.08.2019 №0025991305 за основним платежем 80 795,71 грн і штрафні санкції 20 198,93 грн - заборгованість з військового збору;
- ППР від 08.08.2019 №0026001305 за основним платежем 969 548,55 грн і штрафні санкції 242 387,14 грн, ППР від 08.08.2019 №0026011305 штрафна санкція у розмірі 170,00 грн, ППР від 08.08.2019 №0026021305 штрафна санкція у розмірі 510,00 грн - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;
- ППР від 08.08.2019 №0026031305 штрафні санкції у сумі 4080,00 грн, ППР від 08.08.2019 №0026041305 штрафні санкції у сумі 492 850,00 грн, ППР від 08.08.2019 №0026091305 за основним платежем 985 700,00 грн і штрафні санкції у сумі 246 425,00 грн - заборгованість з податку на додану вартість.
16.01.2020 позивачем був складений акт №881/04-36-55-40/ НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку.
Згідно з висновком, викладеним у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне погашення ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , узгоджених сум податкових зобов'язань з єдиного податку. Відповідальність платника передбачена п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України.
На підставі цього акту були складені податкові повідомлення-рішення: від 24.02.2020 №0014445540, яким відповідача зобов'язано сплатити, у тому числі, штраф у сумі 7544,86 грн; від 24.02.2020 №0014425540, яким відповідача зобов'язано сплатити, у тому числі, штраф у сумі 707,24 грн.
Таким чином, загальна сума податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 3 077 239,93 грн.
Акти і податкові повідомлення-рішення направлялись Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 (ця адреса зазначена в реєстраційних даних платника в ДПІ), але поштові повідомлення повернуті з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».
Доказів про оскарження наведених вище податкових повідомлень-рішень до матеріалів справи не надано.
Отже, у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявний податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями.
Доказів добровільної сплати податкового боргу сторонами не надано.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).
Підпункт 14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
За п.38.1. ст.38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п.31.1. ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно з п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.58.2. ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.
Згідно з п.58.3. ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
За п.42.2. ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пп.95.2., 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п.87.11. ст.87 ПК України).
Особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа (п.п.97.4.3. п.97.4. ст.97 ПК України).
Зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України тощо.
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 №0025921305; від 08.08.2019 №0025941305; від 08.08.2019 №0025961305; від 08.08.2019 №0025991305; від 08.08.2019 №0026001305; від 08.08.2019 №0026011305; від 08.08.2019 №0026021305; від 08.08.2019 №0026031305; від 08.08.2019 №0026041305; від 08.08.2019 №0026091305; від 24.02.2020 №0014445540; від 24.02.2020 №0014425540 до матеріалів справи не надано.
Також, не надано підтвердження добровільної сплати позивачем податкового боргу у сумі 3 077 239,93 грн.
Отже, грошові зобов'язання, донараховані контролюючим органом за цими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 3 077 239,93 грн підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв'язку з чим, судові витрати суб'єкта владних повноважень по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 3 077 239 (три мільйони сімдесят сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн 93 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658).
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н.В. Кучугурна