м. Вінниця
01 квітня 2022 р. Справа № 120/2328/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ).
У позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_1 податковий борг у сумі 12706,14 грн. який виник у зв'язку із несвоєчасною сплатою зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб.
31.03.2022 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підставою заявлення якого став факт сплати відповідачем суми податкового боргу.
Визначаючись щодо клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду позову в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення без розгляду позову у справі № 120/2328/22-а задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Богоніс Михайло Богданович