про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
01 квітня 2022 р. Справа № 120/17938/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови якою накладено на позивача штраф у виконавчому провадженні № 66571803 в сумі 10200 грн. за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.
Ухвалою від 29.12.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/16438/21-а в якій предметом оскарження була постанова про накладення штрафу у цьому ж виконавчому провадженні.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 120/16438/21-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчука В.В. про накладення штрафу від 16.11.2021 у виконавчому провадженні ВП № 66571803.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/16438/21-а набрало законної сили, а відтак обставини які були підставою для зупинення провадження на цей час усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Провадження у справі № 120/17938/21-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Богоніс Михайло Богданович