01 квітня 2022 року м. Кропивницький
справа № 404/8431/20
провадження № 22-ц/4809/624/22
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2021 розгляд справи був призначений на 14 квітня 2021 року на 10-00 годину, однак в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 14.04.2021.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначається рік, місяць, число і місце судового засідання. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення зазначених недоліків.
Після усунення недоліків справу повернути до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу № 404/8431/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені - повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань