Справа № 577/1001/22
Провадження № 1-кс/577/379/22
"30" березня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000263 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239 ч. 1 ст. 242 КК України,-
25.03.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000263 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239 ч. 1 ст. 242 КК України до 06 місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи КП Буринської міської ради Сумської області «Буринь-теплосервіс», здійснюють скиди стічних вод з перевищенням нормативів ГДС, внаслідок чого заподіяна шкода навколишньому середовищу. Зокрема розмір відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок скиду забруднюючих речовин у водний об'єкт зі зворотніми водами, з перевищенням граничнодопустимого скиду КП «Буринь -теплосервіс» м. Буринь по випускам №1 та №1 р. Чаша - у 2019 році становить 55102,19 грн., у 2020 році становить 66410,55 грн.
За вказаним фактом СВ Конотопського РВП 09.04.2021 року були внесені відомості до ЄРДР № № 12021200140000263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Також за вказаним фактом прокурором зареєстровано кримінальне провадження №42021202500000115 від 06.07.2021 року за ч.1 ст.242 КК України, яке 18.08.2021 року об'єднано у одне провадження під загальним номером 12021200450000263 та у електронній системі ЄРДР обліковано як дублікат.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, призначено прокурора у кримінальному провадженні, проведено огляди місць події, долучені документи щодо очисних споруд, долучені уставні документи комунального підприємства, копії службової документації на посадових осіб підприємства, документи перевірки екологічної інспекції, акти відбору проб вод, протоколи лабораторних досліджень проб, призначалась судово-економічна експертиза, призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу тощо.
Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні
№12021200450000263 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 ч. 1 ст. 242 КК України, необхідно додатково вжити заходів щодо розкриття злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, завершити виконання призначеної 25.11.2021 року судової інженерно-екологічної та економічної експертизи. Вказані слідчі дії не було проведено з об'єктивних причин у зв'язку з відсутністю додаткових даних щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, значним поточним завантаженням експертів, виконанням клопотання експерта, умовами воєнного стану.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.04.2022 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об'єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (необхідно встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, завершити виконання призначеної 25.11.2021 судової інженерно-екологічної та економічної експертизи), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000263 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000263 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1