Справа № 307/24/22
Провадження № 2/307/6/22
29 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Мельник Б.В.,
за участю представника позивача, адвоката - Романюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 9.11.1991 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №96. У шлюбі з відповідачем у них народилося двоє синів, які є повнолітніми.
Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що тривалий час шлюбні відносини між ними припинені, з відповідачем у них відсутнє будь-яке порозуміння, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків, вони мають різні погляди на життя.
Відповідач перестав допомагати їй вести домашнє господарство та не уможливив нормальне спілкування між ними, поклавши обов'язок утримання сім'ї лише на неї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, оскільки фактично їх сім'я розпалася.
Зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки наведені обставини існують тривалий період, а попередньо вжиті спроби примирення, позитивного результату не дали. Оскільки відповідач відмовився звернутися до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати в судовому порядку.
Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та забезпечила явку свого представника. В заяві від 5.01.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що примирення не можливе.
Представник позивача - адвокат Романюк О.П. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Ствердила, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки близько чотирьох років, жодних стосунків з відповідачем не підтримують. Зазначила, що примирення неможливе і призведе до невиправданого затягування часу. Майнового спору на час розгляду справи про розірвання шлюбу, не виникає. Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повторно, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №№9050001230069 та 9050001259962, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 9.11.1991 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 11.10.2007 року зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 96. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття. Майнового спору на час розгляду справи, не виникає.
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що нормальних сімейних стосунків вони не підтримують більше чотирьох років та на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо, поділу спільного майна сторін не заявлено, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 9 листопада 1991 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №96, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Дата складення повного судового рішення - 31 березня 2022 року.
Головуючий М.М. Бряник