465/14/22
3/465/496/22
Іменем України
31.03.2022 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 КУпАП
01.01.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, у приміщенні магазину, що по вул. Науковій, 53 у м. Львові, розбив вітрину, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791314 від 01.01.2022 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 01.01.2022 року, згідно якої 01.01.2022 року до приміщення магазину по АДРЕСА_3 зайшов мужчина в стані алкогольного сп'яніння та розбив вітрину; письмові пояснення ОСОБА_1 , від 01.01.2022 року, в яких останній вказав, що 01.01.2022 року у приміщенні магазину він перебував в стані алкогольного сп'яніння, хотів купити пиво і розбив вітрину, свою провину визнає, запевнив, що більше такого не повториться, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.23 ,33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.