Справа №463/14306/21
Провадження №2-с/463/11/22
01 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/14306/21 (провадження №2н/463/575/22) від 07.02.2022 року, суд -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 07.02.2022 року на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, в загальному розмірі 30538,55 грн., у зв'язку із запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ЛМКП є неправомірними, оскільки розрахунки вважає необґрунтованими, жодної угоди щодо надання послуг з централізованого опалення не підписувалось.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 07 лютого 2022 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, в загальному розмірі 30538,55 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Нор Н. В.