441/2660/21 2/441/231/2022
(заочне)
28.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.2005 року у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через зловживання ним алкогольними напоями, між подружжям виникали розбіжності у поглядах на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим між ними почалися сварки та конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків не підтримують, спільних неповнолітніх дітей не мають, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, віддалились одне від одного, кожен живе своїми власними інтересами, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає перебувати з ним в шлюбі, покликається на неможливість примирення, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмове клопотання, в якому позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловила (а.с. 24-26).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 30), у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 23), однак про причини причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З позовної заяви, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с. 5, 6), вбачається, що сторони 09.08.2005 зареєстрували шлюб у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12, спільних неповнолітніх дітей не мають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові, категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого подружжя не підтримує подружніх відносин, шлюб існує формально, спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обгрунтованого заперечення на позов не подав, у судове засідання не з'явився, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує розподіл судових витрат між сторонами.
Так, при поданні позову до суду ОСОБА_1 подала також письмову заяву, у якій просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, вказала, що має на утриманні рідного брата, який є особою з інвалідністю другої групи, самостійно здійснює за ним догляд, крім того, у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я, була змушена зробити декілька операцій, пов'язаних із злоякісним новоутворенням та пройти курс лікування, є особою з інвалідністю безтерміново, пенсіонером, що підтверджується долученими нею копіями пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідок Городоцької міської ради № 962, № 963 від 29.11.2021, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1138, виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення № 3439, епікризу історії хвороби № 8538.
За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 09.08.2005 у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в дохід держави, 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.