Справа № 301/887/22
3/301/479/22
"31" березня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, -
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801928 від 08.02.2022 року ОСОБА_1 08.02.2022 року о 11.00 год. в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання своїх шістьох малолітніх дітей, а саме діти не забезпечені необхідним одягом по сезону, виглядають брудними та неохайними, з антисанітарним станом умов проживання дітей в будинку.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про ім'я, по батькові шістьох малолітніх дітей, число місяць, рік народження таких, не додано копій свідоцтв про народження дітей до матеріалів справи, та/або інших письмових доказів, що підтверджують, те, що ОСОБА_1 є матір'ю шістьох малолітніх дітей.
До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працюють начальником служби у справах дітей Кам'янської ТГ та фахівцем із соціальної роботи Кам'янської ТГ, та зазначені свідками в даному протоколі. До матеріалів справи не додано акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей, що б свідчило про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП .
Обов'язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка