Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1808/22
01.04.2022 року м. Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
документи, які додано до скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять відомості про прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, адресу особи, яка не є учасником кримінального провадження.
Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно пункту 8 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до абзацу дев'ятого статті 2 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 року № 2297-VI (зі змінами) персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
У зв'язку з тим, що в матеріалах справи за скаргою наявні відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, яку може бути розголошено при розгляді скарги у відкритому судовому засіданні, то розгляд скарги слід продовжити у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 27, 372 КПК України, слідчий суддя
розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, продовжити у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1