Справа № 740/1457/20
Номер провадження 1-кп/699/97/22
щодо запобіжного заходу
31.03.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження № 12019270180001004 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
На виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019270180001004 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до наявної в матеріалах справи ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03.04.2022 включно із визначенням розміру застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150,00 грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов'язки, встановлені ст. 194 КПК України:
-прибувати за першим викликом до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 31.03.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.
29.03.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом з тим, прокурор просив дозволити йому взяти участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявами, у яких повідомив, що отримав від прокурора клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно його підзахисного, однак проти задоволення цього клопотання захисник заперечує та просить змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт. Також просив дозволити йому взяти участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою суду від 29.03.2022 постановлено підготовче судове засідання у справі провести із зали судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не була з огляду на наступне.
У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється конвоювання в судові засідання осіб, що перебувають під вартою . З огляду на вказане обвинувачений, що перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у підготовче судове засідання не доставлявся. З метою забезпечення його участі у вказаному засіданні обвинуваченому було запропоновано брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Однак у зв'язку з бойовими діями м. Чернігів заблоковане окупантами, телефонний та інтернет-зв'язок з приміщенням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» тривалий час, у тому числі на час проведення засідання, був відсутній. З огляду на викладене забезпечити участь обвинуваченого у судовому зададання не надалось можливим з об'єктивних причин.
Перед проведенням судового засідання від прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли телефонограми про неможливість їхньої участі у підготовчому судовому засіданні у даній справі з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через відсутність доступу до мережі Інтернет через пошкодження відповідних комунікацій в результаті обстрілів.
При цьому прокурор вищевказане клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав. У свою чергу, захисник просив змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого із тримання під вартою на домашній арешт. Щодо підготовчого судового засідання, то прокурор та захисник просили його відкласти.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 324 КПК України неприбуття за повідомленням прокурора або захисника у кримінальному провадженні є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди мають вважати за неможливе відкладення судових засідань, на яких має розглядатись питання про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цих випадках суд (слідчий суддя) діє на підставі положень чинного кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Таким чином, ураховуючи неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та участь яких є обовязковою, питання про продовження строку тримання під вартою не може бути вирішене в установленому КПК України порядку. З огляду на викладене застосуванню підлягає норма ч. 6 ст. 615 КПК України, за якою обраний відносно обвинуваченого ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід уважати продовженим до того часу, коли суд матиме можливість вирішити питання продовження запобіжного заходу у встановленому КПК порядку, але не більше ніж на два місяці. Також, з огляду на те, що законодавство обмежує строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу строком у 60 днів, то саме на такий строк слід вважати продовженим застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжнний захід.
Ураховуючи, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2022 одночасно з застосуанням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначалась можливість внесення застави, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за можливе залишити за обвинуваченим право на внесення застави у раніше визначеному ухвалою суду розмірі, а саме у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 324, 331, 615 КПК України,
Розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкласти, але не більше ніж на два місяці.
Підготовче судове засідання відкласти на 05.05.2022 на 10.00 год.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019270180001004 вважати продовженим на строк 60 днів, а саме до 23 год. 59 хв. 29.05.2022, утримуючи його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Ремісна, 2, про що негайно повідомити обвинуваченого шляхом направлення ухвали на електронну адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно передбачити право обвинуваченого на застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах сто п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 372150,00 (триста сімдесят дві тисячі сто п'ятдесят) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний розрахунковий рахунок № UA888201720355269002000003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов'язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_3 згідно з ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.03.2022».
За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:
1)без дозволу прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;
2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)прибувати на виклик до прокурора чи суду.
4)
Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.05.2022 включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені частинами 8-11 ст. 182 КПК України.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно після її оголошення направити обвинуваченому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1