Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3499/21
01 березня 2022 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Довгий І.І.
за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 18 лютого 2020 року кредитного договору № СП 18 02 2020-40 та договорів поруки № СП 18 02 2020-40/п1, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит у сумі 20000 грн. строком на 24 місяці з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2022 року зі сплатою 84 відсотка річних за користування кредитом. Відповідачі не виконували договірних зобов'язань, станом на 18 листопада 2020 року виникла заборгованість з врахуванням процентів в сумі 16852,91 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.
Представник позивача в заяві просив справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та у відсутність представника позивача.
Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з'явилися в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 18 лютого 2020 року укладено кредитний договір СП 18 02 2020-40, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит у сумі 20000 грн. строком на 24 місяці з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2022 року зі сплатою 84 відсотка річних за користування кредитом на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 84 % річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
З дослідженого платіжного документа - чека № 0006 від 18 лютого 2020 року вбачається, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачу грошові кошти у сумі, обумовленій договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 у строки та обсягу вказані у договорі, не виконував свої зобов'язання, не сплачував заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 18 листопада 2021 року сума заборгованості складала 16852,91 грн. з них 8860,03 грн. - сума неповернутого кредиту; 7992,88 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань 18 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СП 18 02 2020-40/п1, згідно якого поручитель зобов'язалася перед позичальником відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Доводи позивача, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає заборгована сума кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 16852 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 91 (дев'яносто одна) копійка заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень понесених судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 1 березня 2022 року.
Суддя: