Справа № 570/787/22
номер провадження 1-в/570/110/2022
іменем України
01 квітня 2022 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника
ДУ "Городоцький ВЦ (№131) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 286 КК України на строк 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м'яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнення погашені. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримали.
Представник Городоцького виправного центру в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що на даний час ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.
Згідно гарантійного листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , він зобов'язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника з посадовим окладом 6150 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.
Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має три заохочення, хоча допустив два порушення режиму утримання, стягнення на даний час погашені, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців двадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1