Провадження № 2/537/360/2022
Справа № 537/5872/21
22.03.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.08.2021 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року у розмірі 141402,52 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом - 132000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 9402,52 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2379,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» зазначив, що 29.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» із заявою про відкриття поточного рахунку. В цей же день між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0667212400 на відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 та кредитний договір №010/0937/82/0009489. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом 9000,00 грн., терміном користування до 29.07.2012 року, видав ОСОБА_1 платіжну картку та запечатаний конверт із ПІН-кодом. 18.09.2012 року між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 була укладено Додаткова угода до Кредитного договору №010/0937/82/0009489, відповідно до якої кредитний договір викладений у новій редакції та встановлено розмір поточного ліміту кредитування в сумі 11700,00 грн. із можливістю подальшої зміни ліміту, строк користування кредитом до 18.09.2016 року, фіксована процентна ставка - 36% річних до повного погашення кредиту, максимальний розмір кредиту до 200000,00 грн. В ході подальшого кредитування було встановленого ліміт кредитної лінії в сумі 132000,00 грн., строк кредитування - до 18.09.2024 року. Відповідач використовував кредитні кошти як шляхом отримання готівки, так і шляхом здійснення безготівкових платежів. Таким чином, Банк виконував свої зобов'язання, надаючи відповідачу кредитні кошти в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання і не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 01.09.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 141402,52 грн., з яких 132000,00 грн. за дозволеним овердрафтом, 9402,52 грн. за недозволеним овердрафтом. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
29.07.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ ««Райффайзен Банк» із заявою на відкриття поточного рахунку та підписав договір №0667212400 на відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 .
29.07.2010 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/0937/82/0009489, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії до карткового рахунку № НОМЕР_2 з лімітом в сумі 9000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 36,9%. Строк ліміту кредитування з 29 липня 2010 року по 29 липня 2012 року включно.
Відповідно до умов п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов'язкий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми , встановленої відповідним Тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.
Відповідно до умов п.6.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим Договором.
18.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року, відповідно до якої встановлено розмір поточного ліміту кредитування в сумі 11700,00 грн. із можливістю подальшої зміни ліміту, строк користування кредитом 48 місяців, до 18.09.2016 року, фіксована процентна ставка - 36% річних, яка діє з дати початку кредитування до повного погашення кредиту, процентна ставка за недозволеним овердрафтом - 36%, максимальний розмір кредиту до 200000,00 грн.
В ході подальшого кредитування на виконання статті 10 Додаткової угоди до кредитного договору №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року було встановленого ліміт кредитної лінії в сумі 132000,00 грн. та збільшений строк кредитування, до 18.09.2024 року.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в наданому розмірі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим порушує права позивача.
Згідно з наданим розрахунком банку станом на 01.09.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 141402,52 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 132000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 9402,52 грн., що не спростовано відповідачем.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19,76,77,81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року станом на 01.09.2021 року в сумі 141402 (сто сорок одна тисяча чотириста дві) грн. 52 коп., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 132000 (сто тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 9402 (дев'ять тисяч чотириста дві) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати на судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Інформація про сторони:
позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.53;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.06.2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений 28.03.2022 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.