Ухвала від 30.03.2022 по справі 813/2616/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2022 р. Справа № 813/2616/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської організації “Інститут політичних технологій”, м. Львів,

до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа за позовом Громадської організації "Інститут політичних технологій" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 17.03.2022 призначено судове засідання на 30.03.2022.

у судове засідання сторони явку представників не забезпечили. Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про продовження строків підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, суд враховує, що 24.02.2022 Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 02.03.2022 Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд також звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи також визначено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення підготовчого засідання.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, зокрема, подане відповідачем 1 клопотання про відкладення судового засідання та продовження строків підготовчого провадження, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, з'ясування правової позиції всіх учасників справи, суд доходить висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в цих межах.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 813/2616/18 на 30 днів. Підготовче засідання відкласти на 20.04.22 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
103824789
Наступний документ
103824791
Інформація про рішення:
№ рішення: 103824790
№ справи: 813/2616/18
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.11.2025 00:55 Господарський суд Львівської області
14.07.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
03.09.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
27.10.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:40 Касаційний господарський суд
22.12.2021 17:00 Касаційний господарський суд
16.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 14:50 Господарський суд Львівської області
26.10.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
30.11.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
01.03.2023 15:20 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 12:20 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 13:40 Господарський суд Львівської області
01.05.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.06.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
громадська організація "інститут політичних технологій", відпові:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Інститут політичних технологій"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
львівська міська рада, представник:
Керод Роман Петрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м. Львів, Львівська міська рада
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
позивач (заявник):
ГО "Інститут політичних технологій"
Громадська організація "Інститут політичних технологій"
м.Львів, Громадська організація "Інститут політичних технологій"
м.Львів, Громадська організація "Інститут політичних технологій"
представник:
Шевченко Марта Ігорівна
представник заявника:
Різник Олексій Романович
представник скаржника:
м.Львів, Шевченко Марта Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА