Номер провадження 22-ц/821/513/22 Справа № 712/1398/19
01 квітня 2022 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.
заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування оригіналів, оскільки в матеріалах даної справи знаходяться копії відомостей про отримання заробітної плати з травня 2017 року по березень 2018 року, справжність підпису ОСОБА_1 на яких викликає у позивача сумніви.
Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінали документів, які просить витребувати позивач, знаходяться у відповідача та не були витребувані судом першої інстанції за клопотанням позивача під час розгляду справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали відомостей про отримання позивачем заробітної плати за період з травня 2017 року по березень 2018 року.
Керуючись статтями 95, 365, 366, 368ЦПК України, колегія суддів
Справу призначити до розгляду на 03 травня 2022 року на 10 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з травня 2017 року по березень 2018 року.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді